Opcje fx rachunkowość zabezpieczeń

Rachunkowość zabezpieczeń Co to jest rachunkowość zabezpieczeń Rachunkowość zabezpieczeń jest metodą rachunkowości, w której pozycje dotyczące prawa własności papieru wartościowego i przeciwstawnego zabezpieczenia są traktowane jako jeden. Rachunkowość zabezpieczeń próbuje zmniejszyć zmienność spowodowaną powtarzającym się dostosowaniem wartości instrumentów finansowych, znanym jako oznaczanie wartości rynkowej. Ta zmniejszona zmienność jest dokonywana poprzez połączenie instrumentu i żywopłotu jako jednej pozycji, która kompensuje ruchy przeciwne. ROZKŁADANIE rachunkowości zabezpieczeń Celem zabezpieczenia pozycji jest zmniejszenie zmienności całego portfela. Rachunkowość zabezpieczeń ma ten sam skutek, z wyjątkiem tego, że jest stosowana w sprawozdaniach finansowych. Na przykład przy rozliczaniu złożonych instrumentów finansowych, takich jak instrumenty pochodne, wartość jest korygowana przez wycenę według wartości rynkowej, co powoduje duże wahania w rachunku zysków i strat. Rachunkowość zabezpieczeń traktuje wzajemne zabezpieczenie i instrument pochodny jako jeden zapis, tak aby duże wahania zostały zrównoważone. Rachunkowość zabezpieczeń stosowana jest w rachunkowości korporacyjnej w odniesieniu do instrumentów pochodnych. Aby zmniejszyć ogólne ryzyko, często stosuje się zabezpieczenie w celu zrównoważenia ryzyka związanego z instrumentami pochodnymi. Rachunkowość zabezpieczeń wykorzystuje informacje z instrumentu pochodnego i powiązanego zabezpieczenia jako jednej pozycji, co zmniejsza zmienność w porównaniu do raportowania indywidualnie. Raportowanie z rachunkowością zabezpieczeń Rachunkowość zabezpieczeń jest alternatywą dla bardziej tradycyjnych metod księgowych do rejestrowania zysków i strat. Przy indywidualnym traktowaniu pozycji, takich jak instrumenty pochodne i powiązany z nimi fundusz zabezpieczający, zyski lub straty każdego z nich byłyby wykazywane indywidualnie. Ponieważ celem funduszu hedgingowego jest wyrównanie ryzyk związanych z instrumentem pochodnym, rachunkowość zabezpieczeń traktuje te pozycje jako jedną. Zamiast wymieniać jedną transakcję zysku i jedną stratę, te dwie są badane w celu ustalenia, czy nastąpił ogólny zysk lub strata między tymi dwoma, a tylko ta kwota, jeśli została zarejestrowana. Takie podejście może uprościć sprawozdania finansowe, ponieważ będą one zawierały mniej elementów, ale istnieje pewna możliwość oszustwa, ponieważ szczegóły nie są rejestrowane indywidualnie. Korzystanie z funduszu hedgingowego Fundusz hedgingowy jest stosowany w celu obniżenia ryzyka całkowitych strat poprzez przyjęcie pozycji kompensującej w odniesieniu do określonego papieru wartościowego lub instrumentu pochodnego. Celem rachunku nie jest generowanie zysku, lecz zmniejszenie wpływu powiązanych strat na instrumentach pochodnych, zwłaszcza tych związanych z oprocentowaniem, kursem walutowym lub ryzykiem cen towarów. Pomaga to obniżyć postrzeganą zmienność związaną z inwestycją poprzez rekompensatę zmian, które nie odzwierciedlają wyłącznie wyników inwestycyjnych. Rachunkowość zabezpieczeń: MSR 39 a MSSF 9 Świat biznesu na dzień dzisiejszy przedstawia ogromną liczbę różnych ryzyk dla prawie każdej firmy lub przedsiębiorca. Jestem pewien, że również twoja firma ma do czynienia przynajmniej z niektórymi z tych ryzyk: ryzyko walutowe, ryzyko cenowe, ryzyko inflacyjne, ryzyko kredytowe - po prostu je nazwij. Wiele firm zdecydowało się zrobić coś z tymi zagrożeniami i zaczęło zarządzać swoimi ekspozycjami. W jaki sposób podejmują różne strategie zarządzania ryzykiem. W większości przypadków firmy nabywają określone instrumenty pochodne lub inne instrumenty w celu ich ochrony. Co to jest zabezpieczenie Zabezpieczeniem jest inwestowanie lub nabywanie niektórych instrumentów pochodnych lub instrumentów niepochodnych w celu zrównoważenia potencjalnych strat (lub zysków), które mogą powstać w przypadku niektórych pozycji w wyniku szczególnego ryzyka. Przykład zabezpieczenia Jako przykład wyobraź sobie, że firma, która normalnie działa, to USD. Niedawno Twoja firma zdecydowała się rozszerzyć swoją działalność na Europę i sprzedała część towarów klientom europejskim, powiedzmy 20 milionów EUR. Faktura dla klienta z UE jest płatna po 9 miesiącach. Specjalnie dla Ciebie Czy już wyewidencjonowałeś Zestaw MSSF. Jest to kompletny pakiet do nauki MSSF z ponad 30 godzinami prywatnych samouczków wideo, ponad 100 opracowań IFRS rozwiązanych w Excelu, ponad 120 stron materiałów informacyjnych i wiele bonusów. Jeśli podejmiesz dziś działanie i zasubskrybujesz zestaw MSSF, otrzymasz go ze zniżką. Kliknij tutaj, aby to sprawdzić. Twoja firma obawia się jednak, że ze względu na zmiany kursów walutowych po dziewięciu miesiącach będzie znacznie niższa, a zatem wchodzi w celu skompensowania kontraktu forward walutowego z bankiem na sprzedaż 20 mil. EUR za pewną stałą stawkę po 9 miesiącach. Co tu zabezpieczeniem Zabezpieczane ryzyko jest ryzykiem walutowym. Pozycja zabezpieczona jest należnością w walucie obcej. Instrument zabezpieczający to kontrakt terminowy na obrót walutowy, w którym sprzedaje się EUR za stałą stawkę w ustalonym terminie. Co to jest rachunkowość zabezpieczeń? Rachunkowość zabezpieczeń oznacza wyznaczenie jednego lub większej liczby instrumentów zabezpieczających, aby zmiana ich wartości godziwej kompensowała zmianę wartości godziwej lub zmianę przepływów pieniężnych zabezpieczanej pozycji. Wyjaśnijmy to na naszym przykładzie: w jaki sposób uwzględnisz zmianę wartości godziwej powyższego kursu walutowego bez księgowania zabezpieczeń. jakikolwiek zysk lub strata wynikająca ze zmiany wartości godziwej terminowej waluty zagranicznej byłaby ujmowana bezpośrednio w rachunku zysków i strat. Z rachunkowością zabezpieczeń. to zabezpieczenie będzie rozliczane jako zabezpieczenie przepływów pieniężnych. Oznacza to, że rozpoznajesz pełną lub część zysku lub straty z tytułu transakcji walutowych bezpośrednio na kapitał własny (inne całkowite dochody). Jak widać, wpływ tego samego kontraktu walutowego typu forward na rachunek zysków i strat z rachunkowością zabezpieczeń może być znacznie niższy niż bez tego. Dlaczego rachunkowość zabezpieczeń Przede wszystkim rachunkowość zabezpieczeń NIE jest obowiązkowa. Jest opcjonalne. możesz więc wybrać, aby go nie śledzić i rozpoznać wszystkie zyski lub straty z instrumentów zabezpieczających do zysku lub straty. Jednak, gdy stosujesz rachunkowość zabezpieczeń, pokazujesz czytelnikom swoich sprawozdań finansowych, że Twoja firma jest narażona na pewne ryzyko. Abyś wykonywał określone strategie zarządzania ryzykiem w celu ograniczenia tego ryzyka. Jak skuteczne są te strategie. W rzeczywistości, w przypadku rachunkowości zabezpieczeń, rachunek zysków i strat jest mniej zmienny, ponieważ zasadniczo łączysz te zyski i straty z zyskami strat na zabezpieczanej pozycji. Dlaczego zasady rachunkowości zabezpieczeń zmieniają Zasady rachunkowości zabezpieczeń w I AS 39 są zbyt skomplikowane i surowe. Wiele firm aktywnie realizujących strategie zabezpieczające nie mogło stosować rachunkowości zabezpieczeń zgodnie z MSR 39, ponieważ przepisy na to nie pozwalały. Dlatego inwestorzy często wymagali przygotowania nieskontrolowanych informacji pro-forma. W związku z tym księgowi spółki mogli zakończyć zadanie polegające na przygotowaniu 2 zestawów sprawozdań finansowych: Zbadane sprawozdania finansowe, w przypadku których nie zastosowano rachunkowości zabezpieczeń z powodu niespełnienia zasad określonych w MSR 39. Nieobjęte audytem sprawozdania finansowe pro-forma z zastosowaną rachunkowością zabezpieczeń odzwierciedlać prawdziwą sytuację zarządzania ryzykiem. W związku z tym w dniu 19 listopada 2017 r. Opublikowano nowe zasady dotyczące zabezpieczeń w MSSF 9. Co łączy MSR 39 i MSSF 9? Istnieje kilka głównych punktów, które pozostały prawie takie same: Opcjonalne Rachunkowość zabezpieczeń jest opcją, a nie obowiązkiem zarówno zgodnie z MSR 39 i MSSF 9. Terminologia Oba standardy posługują się tymi samymi najważniejszymi terminami: pozycja zabezpieczana, instrument zabezpieczający, zabezpieczenie wartości godziwej, zabezpieczenie przepływów pieniężnych, skuteczność zabezpieczenia itp. Dokumentacja zabezpieczeń Zarówno MSR 39, jak i MSSF 9 wymagają dokumentacji aby zakwalifikować się do rachunkowości zabezpieczeń. Kategorie instrumentów zabezpieczających Zarówno MSR 39, jak i MSSF 9 organizują rachunkowość zabezpieczeń dla tych samych kategorii: zabezpieczenia wartości godziwej, zabezpieczenia przepływów pieniężnych i zabezpieczenia inwestycji netto. Mechanizm rachunkowości zabezpieczeń jest w zasadzie taki sam. Nieefektywność w zakresie zabezpieczenia Zarówno MSR 39, jak i MSSF 9 wymagają ujęcia w rachunkowości zabezpieczeń nieefektywności w rachunku zysków i strat. Istnieje wyjątek związany z zabezpieczeniem inwestycji kapitałowych wyznaczonych do wartości godziwej poprzez inne całkowite dochody zgodnie z MSSF 9: wszystkie nieefektywności zabezpieczeń ujmuje się w innych całkowitych dochodach. Brak opcji na piśmie Nie można używać opcji na piśmie jako instrumentu zabezpieczającego zarówno zgodnie z MSR 39, jak i MSSF 9. Różnice w rachunkowości zabezpieczeń między MSR 39 i MSSF 9 Podstawy rachunkowości zabezpieczeń nie uległy zmianie. Moim zdaniem główna zmiana polega na rozszerzeniu zakresu sytuacji, w których można zastosować rachunkowość zabezpieczeń. Innymi słowy, zgodnie z nowymi zasadami MSSF 9, możesz zastosować rachunkowość zabezpieczeń do większej liczby sytuacji, ponieważ zasady są bardziej praktyczne, oparte na zasadach i mniej rygorystyczne. Przejdźmy przez najważniejsze zmiany: Co może być wykorzystane jako instrument zabezpieczający Zgodnie ze starszymi zasadami zawartymi w MSR 39, spółki nie miały dużego wyboru instrumentów zabezpieczających. Albo podjęli niektóre instrumenty pochodne, albo alternatywnie mogli zabrać również aktywa finansowe niebędące instrumentami pochodnymi lub zobowiązania w ramach zabezpieczenia ryzyka walutowego. Niewiele. MSSF 9 umożliwia korzystanie z szerszej gamy instrumentów zabezpieczających, dzięki czemu można teraz używać wszelkich niepochodnych instrumentów finansowych lub zobowiązań wycenianych w wartości godziwej przez rachunek zysków i strat. Przykład: Powiedzmy, że masz duże zapasy ropy naftowej i chcesz zabezpieczyć ich wartość godziwą. Dlatego inwestujesz w jakiś fundusz z portfelem instrumentów powiązanych z towarami. Zgodnie z MSR 39 nie można stosować rachunkowości zabezpieczeń, ponieważ w ramach zabezpieczenia wartości godziwej jako instrumentu zabezpieczającego można używać tylko niektórych instrumentów pochodnych. Zgodnie z MSSF 9 można stosować rachunkowość zabezpieczeń, ponieważ MSSF 9 pozwala na wyznaczanie również niepochodnych instrumentów finansowych wycenianych w wartości godziwej przez rachunek zysków i strat. Zakładam, że twoja inwestycja w fundusz spełniłaby ten warunek. Co może być twoją pozycją zabezpieczaną W odniesieniu do pozycji niefinansowych MSR 39 dopuszcza zabezpieczanie wyłącznie pozycji niefinansowej w całości, a nie tylko pewną jej część ryzyka. MSSF 9 dopuszcza zabezpieczanie składnika ryzyka pozycji niefinansowej, jeżeli składnik ten jest możliwy do oddzielnej identyfikacji i mierzenia. Przykład. linia lotnicza może być narażona na znaczące ryzyko cenowe związane z paliwem do silników odrzutowych. Ceny paliwa lotniczego mogą ulec zmianie z kilku powodów: rosnącej inflacji, zmieniającej się ceny ropy naftowej i wielu innych czynników. Dlatego też linia lotnicza może zdecydować się na zabezpieczenie tylko referencyjnego komponentu ryzyka cen ropy naftowej zawartego w cenie paliwa lotniczego. Takie zabezpieczenie może być wykonane poprzez nabycie towarowych kontraktów terminowych na zakup ropy naftowej. Zgodnie z MSR 39, linia lotnicza nie byłaby w stanie rozliczać się z tego kontraktu terminowego na towary, tak jak w przypadku zabezpieczenia. Powodem jest to, że pozycja zabezpieczana przez linie lotnicze to tylko jeden składnik ryzyka składnika niefinansowego (paliwo lotnicze), a MSR 39 zezwala na zabezpieczanie pozycji niefinansowych tylko w całości. Zgodnie z MSSF 9, linia lotnicza może stosować rachunkowość zabezpieczeń, ponieważ MSSF 9 pozwala na wyznaczenie odrębnego składnika ryzyka pozycji niefinansowej jako pozycji zabezpieczanej. Testowanie efektywności zabezpieczenia Testowanie efektywności zabezpieczeń zostało znacznie uproszczone i przybliżyło się do potrzeb zarządzania ryzykiem. System IFRS 9 umożliwia jednostce wykorzystanie informacji wytworzonych wewnętrznie do celów zarządzania ryzykiem i przestaje wymuszać wykonywanie złożonych analiz wymaganych tylko do celów rachunkowych. MSR 39 wymaga przeprowadzenia testu efektywności zabezpieczenia zarówno prospektywnie, jak i retrospektywnie. Zabezpieczenie jest bardzo skuteczne tylko wtedy, gdy przesunięcie wynosi 80-125 procent. Oznacza to, że jeśli firma stosuje MSR 39, jej księgowi muszą przeprowadzić test skuteczności liczbowej, często testy te wykonywane były wyłącznie w celu spełnienia MSR 39 i nie z innego powodu. MSSF 9 opisuje bardziej oparte na zasadach kryteria, bez konkretnych progów liczbowych. Mianowicie, zabezpieczenie kwalifikuje się do rachunkowości zabezpieczeń, jeżeli: Istnieje związek ekonomiczny pomiędzy instrumentem zabezpieczającym a pozycją zabezpieczającą. Ta zależność wymaga pewnego osądu popartego jakościową lub ilościową oceną relacji ekonomicznej. Skutek ryzyka kredytowego nie dominuje w zmianach wartości wynikających z tego związku gospodarczego. Zabezpieczenie wyznacza się na podstawie rzeczywistej ilości zabezpieczanej pozycji i instrumentu zabezpieczającego. Rebalancing Rebalancing the hedge oznacza modyfikację zabezpieczenia poprzez dostosowanie racji zabezpieczeń dla celów zarządzania ryzykiem. Zwykle jest to wykonywane w przypadku zmiany ilości instrumentu zabezpieczającego lub pozycji zabezpieczanej. W podobnej sytuacji MSR 39 wymagał zakończenia bieżącej relacji zabezpieczeń i uruchomienia nowej. Praktycznie rzecz biorąc, musiałbyś zacząć od nowa: przygotować dokumentację zabezpieczającą, ocenić jej skuteczność itd. MSSF 9 ułatwia, ponieważ pozwala na pewne zmiany w związku zabezpieczającym bez konieczności wypowiedzenia go i rozpoczęcia nowego. Zaprzestanie rachunkowości zabezpieczeń MSR 39 pozwolił spółkom na zaprzestanie stosowania rachunkowości zabezpieczeń (z wyjątkiem innych okoliczności), gdy firma chce. Z drugiej strony, MSSF 9 nie zezwala na dobrowolne rozwiązanie związku zabezpieczającego, więc po podjęciu decyzji o stosowaniu rachunkowości zabezpieczeń zgodnie z MSSF 9 nie można go przerwać, chyba że zmienił się cel zarządzania ryzykiem, zabezpieczenie wygasło lub nie jest już kwalifikowane. Pozostałe różnice Istnieje wiele innych różnic między rachunkowością zabezpieczeń zgodnie z MSR 39 i MSSF 9. Wystarczy wymienić kilka z nich: Możliwość zastosowania rachunkowości zabezpieczeń do ekspozycji, które powodują powstanie dwóch pozycji ryzyka, które są zarządzane przez oddzielne instrumenty pochodne w różnych okresach nowy w MSSF 9. Niższa zmienność zysków lub strat w przypadku korzystania z opcji i lub do przodu. Możliwość rozliczania kontraktów na własny użytek w celu kupna lub sprzedaży pozycji niefinansowej według wartości godziwej przez wynik finansowy, jeżeli wyeliminuje niedopasowanie księgowe nowe w MSSF 9. Więcej alternatyw dla zabezpieczeń ryzyka kredytowego z wykorzystaniem kredytowych instrumentów pochodnych Obejrzyj poniższy film o hedging zgodnie z MSR 39 i MSSF 9 tutaj: Chcesz głębiej zagłębić się w MSSF Stworzyłem bezpłatny raport Top 7 błędów MSSF, których powinieneś unikać. Zapisz się do aktualizacji wiadomości e-mail, tutaj, a otrzymasz ten raport, a także 3 bezpłatne ważne rozdziały z mojego kursu IFRS In 1 Day. Drogi Davidzie, dziękuję Cóż, jeśli nie stosujesz rachunkowości zabezpieczeń, to przy początkowym ujęciu nie rozpoznajesz niczego, ponieważ twój forward powinien być w wartości godziwej bliskiej zeru. Ale później musisz obliczyć wartość godziwą swojej kontraktu forward i rozpoznać go w rachunku zysków i strat. Na przykład. w 313, twoja wartość godziwa wynosi 1 mil. x (0,65-0,67), który wynosi -20 000 i rozpoznajesz go jako stratę z tytułu długu PL z kontraktu forward (lub innej klasyfikacji, której używasz) Cr. Zobowiązania z tytułu instrumentów pochodnych. (It8217s to strata, ponieważ pod twoim naprzód nadal otrzymasz 0,65, a nie 0.67 jak bez naprzód). S. 13 lutego 2017 r. Witam Silvio, proszę podać sposób księgowania dłużników zagranicznych, w przypadku których spółka zabezpieczyła transakcje forward. Jeżeli nie stosujemy zasad rachunkowości zabezpieczeń lub rachunkowości zabezpieczeń, w obu przypadkach dłużnicy zagraniczni zostaną aktywowani po kursie zamknięcia (MSR 21), a różnica zostanie uwzględniona w rachunku zysków i strat. W rachunkowości zabezpieczeń Diff kontraktu forward będzie stosowany do OCI, ale w innym przypadku różnica kontraktu forward będzie wynosić do pl. Dobrze jest nie śledzić rachunkowości zabezpieczeń, ponieważ w takim przypadku zysk i strata na dłużnikach i forwardach trafią do PL i zostaną unieważnione. Opublikuj odpowiedź Najnowsze wpisy MSSF 9 Instrumenty finansowe MSSF 9 Instrumenty finansowe jest jednym z najbardziej. The Best of IFRSbox 2018 Moi drodzy czytelnicy, bez Ciebie nie byłoby. W jaki sposób zastosować MSSF 9 Zastąpi nowy MSSF 9 Instrumenty finansowe. MSSF 16 Leasing - Podsumowanie W styczniu 2018 r. Nowy standard dotyczący leasingu ac. Kopia praw autorskich 2009-2017 Simlogic, s. r.o. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ta strona korzysta z plików cookie w celu poprawienia jakości obsługi. Kontynuując przeglądanie tej witryny, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. Kontynuuj Więcej informacji Wprowadź swój adres e-mail. Otrzymasz nowe hasło poprzez e-mail. Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby potwierdzić subskrypcję. Po 2 miesiącach dostałem nową pozycję menedżera konwersji IFRS z 70 podwyżkami. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcejA zabezpieczyć się za pomocą opcji walutowych lub towarowych, ponieważ instrument zabezpieczający można traktować jako zabezpieczenie wartości godziwej lub zabezpieczenia przepływów pieniężnych, w zależności od zabezpieczanego ryzyka. Ekspozycja w ramach zabezpieczenia wartości godziwej i zabezpieczeń przepływów pieniężnych różni się pod tym względem, że istnieje ryzyko wartości godziwej, jeśli wartość godziwa może ulec zmianie w przypadku ujętej ujętej nieruchomości lub nieuznanego wiążącego zobowiązania, a ryzyko związane z przepływem pieniężnym występuje, jeżeli kwoty przyszłych przepływów pieniężnych mogą wpłynąć na wartość godziwą. zarobki mogą się zmienić. Na przykład, jeżeli pozycja zabezpieczana jest już uznaną należnością wyrażoną w walucie obcej, będzie to zabezpieczenie wartości godziwej. Przeciwnie, jeżeli zabezpieczanym ryzykiem jest narażenie na zmienność oczekiwanych przyszłych przepływów pieniężnych przypadających na określony kurs walutowy lub cenę towaru, zabezpieczenie byłoby klasyfikowane jako zabezpieczenie przepływów pieniężnych. Zasady rachunkowości dotyczące zabezpieczenia wartości godziwej i zabezpieczenia przepływów pieniężnych są różne. W praktyce istnieje więcej zabezpieczeń przepływów pieniężnych z opcjami i to właśnie reszta tego przeglądu technicznego będzie koncentrować się na dalszych dyskusjach. Krytycznym wymogiem przed zastosowaniem rachunkowości zabezpieczeń jest analiza, która wspiera ocenę efektywności zabezpieczenia. W przypadku zabezpieczeń przepływów pieniężnych stosuje się zazwyczaj hipotetyczną metodę pochodną, ​​w której skuteczność oblicza się, porównując zmianę instrumentu zabezpieczającego i zmianę doskonale skutecznej hipotetycznej pochodnej. FAS 133 określił warunki, które hipotetyczny instrument pochodny powinien spełniać, w następujący sposób: Krytyczne warunki hipotetyczne (takie jak kwota nominalna, data zapadalności i termin zapadalności itp.) Są całkowicie zgodne z warunkami powiązanymi z zabezpieczaną prognozowaną transakcją. Zaciągnięcie opcji zabezpieczającej odpowiada określonemu poziomowi wykraczającemu poza (lub w ramach), który zabezpiecza ekspozycję jednostki Hipotetyczne wpływy (wypływy) w momencie zapadalności całkowicie rekompensują zmianę przepływów pieniężnych zabezpieczanych transakcji dla zabezpieczanego ryzyka, a hipotetyczny może być wykonywany tylko w jednym date Przy wycenie opcji wygodnie jest podzielić ją na wartość wewnętrzną i wartość czasu. Wewnętrzną wartość opcji walutowej lub towarowej można obliczyć przy użyciu stopy kasowej lub stopy terminowej, a wartość czasu jest dowolną wartością opcji innej niż jej wartość wewnętrzna. W przypadku zabezpieczeń przepływów pieniężnych z opcjami US GAAP zapewnia większą elastyczność niż MSSF. MSSF wymaga oddzielenia wartości wewnętrznej od wartości czasowej opcji, a tylko relacja wewnętrzna jest uwzględniona w relacji zabezpieczającej. Wymóg ten oznacza, że ​​skuteczność jest oceniana wyłącznie na podstawie zmian w wartości wewnętrznej opcji (można użyć wartości wewnętrznej lub bezpośredniej). Z drugiej strony, US GAAP umożliwia jednostce elastyczność wyboru między oceną efektywności w oparciu o całkowite zmiany wartości godziwej opcji (w tym wartości czasu), a oceną efektywności w oparciu o zmiany wartości wewnętrznej (z wyłączeniem wartości czasowej). o różnych wartościach, na których można oprzeć ocenę skuteczności, sprawozdania finansowe wyglądałyby inaczej. Gdy wartość czasowa jest wyłączona ze związku zabezpieczającego, ocena efektywności opiera się wyłącznie na zmianach wartości wewnętrznej, zmiana wartości czasu zostanie ujęta w rachunku zysków i strat i spowoduje zwiększenie zmienności zysków. Zarówno MSSF, jak i US GAAP zezwalają na wyznaczenie nabytej opcji lub kombinacji nabytych opcji, jako instrumentów zabezpieczających. Opcja pisemna nie może być instrumentem zabezpieczającym, chyba że została wyznaczona jako offset zakupionej opcji i spełnione są następujące warunki: Nie otrzymano żadnej premii netto w momencie powstania lub w okresie obowiązywania opcji Z wyjątkiem cen wykonania, warunki pisemnej opcji i nabytej opcji są takie same (wartość bazowa, nominał waluty, termin zapadalności, itp.) Kwota nominalna opcji pisemnej nie jest większa niż kwota referencyjna zakupionej opcji Zastrzeżenie Korzystanie z informacji zawartych w tym artykule jest na własne ryzyko. Informacje zawarte w tym artykule są udostępniane na zasadzie as i bez żadnych oświadczeń, zobowiązań lub gwarancji FINCAD wszelkiego rodzaju, wyraźnych lub domniemanych. Mamy nadzieję, że takie informacje będą Ci służyć, ale nie powinny być używane jako substytut własnych niezależnych badań. Aby uzyskać więcej informacji lub dostosować prezentację najnowszej wersji oprogramowania FINCAD Analytics Suite, skontaktuj się z przedstawicielem FINCAD.